Cluster Pays กับ Ways to Win — ต่างจากเพย์ไลน์เดิมยังไง

เพย์ไลน์ — เส้นทางที่ถูกวาดไว้ล่วงหน้า

ระบบดั้งเดิมกำหนดเส้นทางไว้เป็นชุด เช่น เส้นแนวนอนกลาง เส้นซิกแซกขึ้นลง แต่ละเส้นมีหมายเลขกำกับ รางวัลเกิดเมื่อสัญลักษณ์เดียวกันเรียงอยู่บนเส้นเดียวกันครบตามจำนวนที่ตารางกำหนด

จุดที่ทำให้คนงงบ่อยคือ สัญลักษณ์สามตัวที่มองด้วยตาแล้วดูเรียงกันสวย ๆ อาจไม่ตรงกับเส้นใดเลย เกมจึงไม่นับให้ เพราะระบบนี้ดูเฉพาะตำแหน่งที่อยู่บนเส้นเท่านั้น

Ways to Win — สนแค่ว่าอยู่คอลัมน์ติดกันไหม

ระบบนี้ตัดเรื่องเส้นทิ้ง เหลือเงื่อนไขเดียวคือสัญลักษณ์เดียวกันต้องปรากฏในคอลัมน์ที่ติดกันต่อเนื่องจากซ้ายสุด อยู่แถวไหนก็ได้ ถ้าคอลัมน์หนึ่งมีสัญลักษณ์นั้นสองตัว ก็นับเป็นเส้นทางที่แยกกันสองทาง

ผลคือจำนวนทางชนะสูงกว่าระบบเพย์ไลน์มาก แต่ค่าจ่ายต่อชุดถูกออกแบบให้ต่ำลงตาม ระบบนี้ยังคงยึดหลัก 'ต่อเนื่องจากซ้าย' อยู่ ดังนั้นถ้าคอลัมน์ที่สองว่าง ชุดนั้นก็ขาดทันที

• ต้องเริ่มจากคอลัมน์ซ้ายสุดเสมอ ยกเว้นเกมที่ระบุว่านับได้สองทิศทาง
• คอลัมน์ที่มีสัญลักษณ์นั้นหลายตัว จะคูณจำนวนทางชนะขึ้น
• การขาดตอนแม้แค่คอลัมน์เดียวทำให้ชุดนั้นจบทันที

Cluster Pays — นับเป็นกลุ่มบนตาราง

cluster pays มักใช้กับตารางจัตุรัสขนาดใหญ่ เงื่อนไขคือสัญลักษณ์เดียวกันต้องติดกันเป็นกลุ่มตามจำนวนขั้นต่ำที่เกมกำหนด การติดกันนับตามแนวตั้งและแนวนอน ส่วนแนวทแยงมุมโดยทั่วไปไม่นับ

เพราะไม่มีทิศทางบังคับ กลุ่มที่เกิดขึ้นจึงมีรูปร่างอิสระ เป็นตัวแอล เป็นก้อนสี่เหลี่ยม หรือเป็นงูยาวก็ได้ ตารางค่าจ่ายของระบบนี้จึงไล่ตามขนาดกลุ่มแทนที่จะไล่ตามจำนวนตัวบนเส้น

• นับจำนวนสมาชิกของกลุ่ม ไม่ใช่จำนวนตัวเรียงบนเส้น
• ติดกันตามแนวตั้งและแนวนอน แนวทแยงส่วนใหญ่ไม่นับ
• กลุ่มใหญ่ขึ้นทีละตัวมักขยับขั้นค่าจ่ายเป็นช่วง ไม่ใช่เพิ่มทีละนิด
• มักมาคู่กับระบบที่สัญลักษณ์ชนะหายไปแล้วเติมใหม่ในตาเดียวกัน

ทำไมระบบต่างกันแล้วรู้สึกต่างกันทั้งที่เดิมพันเท่าเดิม

สามระบบนี้กระจายรางวัลคนละแบบ เพย์ไลน์ให้ผลชัดเจนเป็นก้อนตามเส้น ways to win ให้รางวัลย่อยถี่กว่าแต่ต่อชุดเล็กลง ส่วน cluster pays ให้ความรู้สึกเป็นลูกโซ่เพราะการเติมสัญลักษณ์ซ้ำในตาเดียว

ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องรูปแบบการกระจายรางวัล ไม่ใช่เรื่องระบบไหนให้มากกว่ากัน การเทียบข้ามระบบด้วยความรู้สึกจึงมักให้ข้อสรุปที่ผิด

คำถามที่พบบ่อย